تحديثات حول فواتير عدالة إعادة التأهيل في نيو هامبشاير

بقلم رايلي كافانا وبيتون دوركي

تحذير المحتوى: موضوعات الإجهاض والاغتصاب وسفاح القربى والإجراءات الطبية ووفاة الرضيع

كان من المستحيل أن تخطئ رؤية مبنى مجلس الدولة. بقبته وأعمدته الذهبية، لم يكن هناك أي خطأ في اعتباره أي شيء آخر غير أنه جزء أساسي من حكومتنا. في الساعة 9:00 صباح يوم 15 فبراير، كان من المقرر أن تعقد جلسة استماع علنية لمشروع قانون CACR2 . كان مشروع قانون من شأنه أن يتيح لسكان نيو هامبشاير فرصة التصويت على ما إذا كانوا يريدون أو لا يريدون الحصول على الإجهاض كجزء من الدستور. كانت ولاية فيرمونت قد أقرت مؤخرًا مشروع قانون مماثل، والذي تم التصويت عليه من قبل الناخبين، حيث تم تكريس الحق الدستوري في الإجهاض. كانت القاعة مجهزة كقاعة محاضرات، وفي أسفل المنحدر كانت هناك طاولات طويلة متراصة مع بعضها البعض. كان ذلك للجنة القضائية. جلست مع بقية أعضاء فريق صندوق ريبورو، ولم أكن أعرف ما يمكن توقعه. كنا نجلس خلف مجموعة من النساء المسنات اللاتي يرتدين قمصانًا مؤيدة للحقوق الإنجابية وتساءلت "هل سيلتفتون إلينا ويوبخوننا لأننا نناضل من أجل الحقوق الإنجابية؟ انقطعت أفكاري عندما بدأت النائبة أماندا تول، الراعية الرئيسية لمشروع القانون، في الحديث. تحدثت عن محتويات مشروع القانون وكيف أن سكان نيو هامبشاير يستحقون الحق في أن يقرروا بأنفسهم ما إذا كانت الحقوق الإنجابية تنتمي إلى دستور الولاية. 

بعد عرض محتويات مشروع القانون تم منح أعضاء جرانيت ستاتس خيار الإدلاء بشهاداتهم. على الرغم من أنني لم أكن أتوقع أن يحافظ الناس على مستوى من الصدق، لكنني فوجئت بالأحداث المبالغ فيها والخيالية البحتة التي استخدمت لثني اللجنة عن التصويت بنعم على CACR2. كانت اللمحة الأولى التي حصلت عليها عن الأجندة المناهضة للإجهاض عندما كان أحد الممثلين في اللجنة غير محترم للناشطين المؤيدين للإجهاض الذين أدلوا بشهادتهم. لقد شكك في شرعية مشروع القانون، قائلاً "ماذا عن الأشخاص الذين لديهم ميول للحيوانات أو يحبون الاحتفاظ بها في العائلة". دارت العديد من الأفكار في رأسي. " الأولى كانت "ما علاقة سفاح القربى بالإجهاض؟ والثانية كانت "سفاح القربى في الواقع ليس استثناءً بموجب حظر الإجهاض الحالي في نيو هامبشاير ، هل يجادل بأن الحظر يجب أن يحتوي على المزيد من الاستثناءات؟ هذا موقف مؤيد للإجهاض." لكن هذا الرجل لم يكن مؤيدًا للإجهاض. لقد استخدم كلماته بقصد التضليل وإثارة الخوف. كان أول من فعل ذلك، لكنه لم يكن الأخير. 

عندما وقفت امرأة ادعت أنها تعمل مع الناجيات من العنف بين الأشخاص (IPV)، أطلقتُ تنهيدة ارتياح. "أخيرًا" فكرت، "أخيرًا سيتحدث أحدهم عن الناجيات." لقد كنت متطوعة في مجال الوقاية من العنف بين الأشخاص منذ ما يقرب من أربع سنوات وكنت قد أكملت للتو مشروعًا بحثيًا حول تقاطع العنف بين الأشخاص والإجهاض. عندما وقفت هذه المرأة وقالت إن الإجهاض لا ينبغي أن يكون قانونياً، كدت أبكي. استخدمت كلمات فكرية وحرفتها لدعم روايتها. تجاهلت إحصاءات مهمة، مثل كيف أن السبب الرئيسي لوفاة النساء الحوامل هو القتل. وزعمت أنها ساعدت الناجيات من العنف المنزلي على إيجاد مكان للتعافي، لكنها لم تذكر كيف أن أحد أخطر أجزاء العلاقة هو ترك المعتدي. كما أنها لم تضف بشكل ملائم كيف يمكن للمعتدي أن يحصل على حقوق الوالدين، الأمر الذي سيجبر الناجيات على رؤية المعتدي. تسمح نيو هامبشاير بإنهاء حقوق الوالدين فقط عند الإدانة. لم أستطع، وما زلت لا أستطيع أن أفهم كيف يمكن لشخص أن يشاهد ما يمر به الناجيات ويريد الحد من وصولهن إلى استقلالهن الجسدي.

لكن خيبة الأمل لم تكن العاطفة الوحيدة التي شعرت بها خلال جلسات الاستماع هذه. فقد شاهدت الناشطين المؤيدين للإجهاض وهم يشاركون قصصهم. وقف الناس في غرفة مليئة بالغرباء وشاركوا تفاصيل حميمة عن حياتهم من أجل تحسين حياة كل شخص في نيو هامبشاير. شاهدت رجالاً يقفون ويعلنون أن هذه القضية ليست قضية النساء فقط. شعرت بالفخر والشرف لجلوسي بين كل هؤلاء الأشخاص الشجعان. كان هناك الكثير من المشاعر في الحشد في ذلك اليوم. لقد شاهدت الآثار اللاحقة لشخص يشارك قصته عن الإجهاض وهو يقاطع رئيس اللجنة. صرخات اليأس عندما قيل لهم "ليس لدينا وقت لكم" في مكان مخصص لسماع آراء الناس. أنا معجبة بكل شخص وقف وعرّى روحه وهو لا يعرف ما إذا كان سيُسأل سؤالاً فظيعاً رداً على شهادته العاطفية، كل ذلك من أجل أن نتمكن من الحصول على حقوق إنجابية دائمة في نيو هامبشاير. أريد أن أقول شكراً لكل شخص يناضل من أجل العدالة الإنجابية في عالم ما بعد الإجهاض.

~

في اليوم التالي، استمعت اللجنة القضائية في الولاية إلى شهادات عامة لثلاثة مشاريع قوانين أخرى في مجلس النواب، اثنان منها يهاجمان بشكل مباشر حقوق الإجهاض في نيو هامبشاير. جميع مشاريع القوانين الثلاثة من شأنها حرمان سكان نيو هامبشاير من العديد من الحريات الطبية وتقييد الوصول إلى الرعاية الصحية الضرورية. 

كان يقف خارج مقر الولاية في البرد القارس نصف دائرة من سكان نيو هامبشاير الذين كانوا يرتدون الأوشحة والقفازات ويحملون لافتات مكتوب عليها "عش حرًا... إلا إذا كان لديك رحم!" و"لن نعود إلى الوراء. الحظر عن أجسادنا." لم يكن مشروع قانون مجلس النواب رقم 591، الذي كان من شأنه أن يحظر الإجهاض بشكل شبه تام من خلال حظر الإجراء بعد 6 أسابيع، موجودًا قبل عام كما هو الحال اليوم. حتى إسقاطه في يونيو/حزيران 2022، كان قانون رو ضد ويد قد شرّع الإجهاض في الولايات المتحدة وجعله حقًا دستوريًا في جميع أنحاء البلاد. أما اليوم، لم يعد الإجهاض حقًا محميًا في الولايات المتحدة، وحظر الإجهاض في نصف البلاد تقريبًا. لقد تركنا إلغاء قضية رو ضد ويد نناضل ولاية تلو الأخرى من أجل حقنا في إجراء آمن، وغالبًا ما يكون منقذًا للحياة.

كان مشروع القانون الأول الذي استمعت إليه اللجنة القضائية في ذلك الصباح هو مشروع قانون مجلس النواب رقم 346، المعروف باسم "مشروع قانون المولود حيًا"، "المتعلق بحق أي رضيع يولد حيًا في الرعاية الطبية والعلاج المناسبين". يمتلئ مشروع قانون HB 346 بأوصاف طبية غامضة ومعلومات مضللة تستعرض حالات افتراضية مثيرة للخوف فيما يتعلق بالإجهاض والرعاية المتعلقة بالإجهاض. إن ما سيفعله مشروع القانون هذا في الواقع هو تقييد حقوق الوالدين في أي رضيع يولد بتشوهات جنينية قاتلة وتجريم الأطباء لتقديمهم الرعاية الرحيمة التي يطلبها الآباء والأمهات الحزينون. 

من بين الأطباء والممرضات والسياسيين والقساوسة، وقف ثلاثة آباء من نيو هامبشاير للإدلاء بشهادتهم ضد HB 346. سرد كل والد ووالدة بحنان قصة أحد أطفالهم الذين توفوا بعد وقت قصير من الولادة بسبب واحد أو أكثر من التشوهات الجنينية القاتلة. وأخبروا ممثلي الولاية كيف أن مشروع القانون HB 346 سيجرّد الآباء والأمهات المستقبليين، الآباء والأمهات الذين وُضعوا في نفس الموقف الذي كانوا فيه ذات يوم، من قدرتهم على اتخاذ الخيارات الطبية لطفلهم في اللحظات الأخيرة من حياته. لقد وقف هؤلاء الأشخاص أمام اللجنة القضائية في نيو هامبشاير ليقدموا بشجاعة واحدة من أعظم آلام حياتهم للجمهور، ليحاربوا من أجل حقوق الآباء والأمهات والأطفال في المستقبل، ليحاربوا من أجل مستقبل أفضل بعد الإجهاض.

وليس مشروع قانون مجلس النواب رقم 591 هو مشروع القانون الوحيد الذي هاجم حقوق الإجهاض. فقد سعى مشروع قانون مجلس النواب رقم 562 إلى فرض فترة انتظار لمدة 24 ساعة على جميع عمليات الإجهاض، مما يخلق عائقًا آخر في العملية الشاقة بالفعل للحصول على رعاية الإجهاض. أدلت المديرة التنفيذية لصندوق الحرية الإنجابية جوزي بينتو بشهادتها ضد مشروع القانون HB 591 وتحدثت عن تجربتها في العمل في عيادة تقدم رعاية الإجهاض.

"ليس هناك حاجة لأن يستغرق الشخص 24 ساعة لاتخاذ قراره بمجرد حضوره لموعده الأولي. فالمرضى الذين يحضرون إلى مواعيدهم يعرفون القرار الذي سيتخذونه، وإذا قرروا عدم الإجهاض، فنحن موجودون لتقديم الدعم والموارد التي يحتاجون إليها. ... هذا كله يعني أنه لا توجد حاجة على الإطلاق إلى فرض فترة انتظار لمدة 24 ساعة، لأن المريضات يمكنهن تحديد موعد الحصول على الرعاية بأنفسهن". 

لم يسعَ مشروع القانون HB 562 إلى جعل الوصول إلى الإجهاض أكثر صعوبة فحسب، بل قدم معلومات غير صحيحة عن الإجهاض الدوائي على أنها حقيقة. ذكر HB 562 أن آثار الميفيبريستون، وهي الحبة الأولى التي يتم تناولها في الإجهاض الدوائي، يمكن عكسها عن طريق تناول البروجسترون. ومع ذلك، وجدت تجربة مراقبة عشوائية أجريت في عام 2020 باستخدام البروجسترون لوقف آثار الميفيبريستون آثارًا جانبية شديدة لمن جمعن بين الدواءين. إنه لأمر مخيف أن مشروع قانون يقدم معلومات طبية مضللة خطيرة على أنها حقيقة يمكن أن يصبح قانونًا للدولة.

هناك شيء واحد كبير مشترك بين مشاريع القوانين الثلاثة هذه: لا داعي لوجودها؛ ليس في نيو هامبشاير، وليس في أي ولاية. تمتلئ مشاريع القوانين هذه بصياغة غامضة عن قصد تفسح المجال لمواقف افتراضية لا نهاية لها، وتشتت الانتباه عما تهدف إليه حقًا: حرمان الناس من الرعاية الصحية وسلبهم استقلاليتهم الجسدية. 

~

في يوم الخميس 23 مارس، صوّت مجلس النواب في نيو هامبشاير يوم الخميس 23 مارس على "عدم صلاحية التشريع" على مشاريع القوانين HB 346 و HB 562 و HB 591، مما أوقف مشاريع القوانين الثلاثة هذه من أن تصبح قوانين. لا يزال الإجهاض قانونيًا حتى 24 أسبوعًا في نيو هامبشاير. شهد الثالث والعشرون العديد من المكاسب للعدالة الإنجابية، حيث تم التصويت على كل من HB 88 قانون الوصول إلى رعاية الإجهاض و HB 224 الذي يحمي مقدمي خدمات الإجهاض من التجريم "يجب أن يمر" وسينتقل إلى مجلس الشيوخ. ستستمر هذه النتائج في حماية وتقدم القرارات الإنجابية والطبية في نيو هامبشاير. لكننا ما زلنا لا نستطيع القول بأن ولاية نيو هامبشاير تحمي الإجهاض كحق دستوري. تم التصويت على التعديل الدستوري CACR 2 بـ "يجب أن يمر" 193-191. ومع ذلك فإن التعديل الدستوري يتطلب دعم أغلبية 3/5 من الأصوات للمضي قدمًا. 

لا يزال هناك عمل يتعين القيام به؛ ودائمًا ما يكون هناك عمل. بعد تمرير مشروعي القانونين في مجلس النواب HB 88 و HB 224 سيذهبان إلى مجلس الشيوخ. سيستمع مجلس الشيوخ إلى شهادات عامة أيضًا. سيحدد تصويتهم ما إذا كان سينتهي الأمر ب HB 88 و 224 على مكتب الحاكم سونونو، في انتظار التوقيع عليه ليصبح قانونًا. لكن نتائج مجلس النواب هذه ستستمر في الحفاظ على سلامة سكان جرانيت ستاتر الذين يسعون للحصول على الرعاية الإنجابية. تم قتل HB 346 و 562 و 591 في مجلس النواب. هذه هي أشعة الضوء التي كنا نعمل جاهدين من أجلها في عالم يبدو مظلمًا للغاية بعد قانون رو.