بقلم: تارا ستير، 2025 متدربة في مجال الطاقة الجماعية
صورة فوتوغرافية: مويرا واربورتون | الائتمان: REUTERS
قبل ثلاث سنوات، في مايو 2022، كنت جالسًا مع والداي، أشاهد التلفاز نصف مشاهدة، عندما بدأ هاتفي يرن. في البداية، حاولت تجاهل الرنين، مفترضةً أنها كانت مجرد دردشة جماعية تنطلق. لكن الإشعارات ظلت تتوالى. وأخيراً قلبت هاتفي وفتحت رسائلي: "wtf. إنهم يقلبون قضية رو ضد ويد." "أعتقد أنها قضية دوبس ضد جاكسون لصحة المرأة؟" "كيف يعقل هذا؟!!!؟"
سقطت معدتي. أعدت قراءة الرسائل، على أمل أن أكون قد أسأت الفهم. لكن بحث سريع على جوجل أكد مخاوفي. قرأت عنوانًا رئيسيًا مقتبسًا من رأي الأغلبية لقاضي المحكمة العليا أليتو، والذي جاء فيه: "كانرو خاطئًا بشكل فاضح منذ البداية... الاستنتاج الذي لا مفر منه هو أن الحق في الإجهاض ليس متجذرًا بعمق في تاريخ الأمة وتقاليدها".
بحلول صباح اليوم التالي، قمنا بالتعبئة. وبصفتي رئيسة مشاركة للنادي النسوي في مدرستي، دعونا إلى اجتماع طارئ لمعالجة الأخبار ومناقشة مسودة المحكمة العليا المسربة، ووضع لافتات للاحتجاج الذي سيحدث في وقت لاحق من ذلك اليوم. امتلأت القاعة بسرعة بالطلاب، وكان شعورًا جيدًا أن أكون محاطة بأولئك الذين يشاركوننا نفس المزيج من المشاعر - الصدمة والغضب واليأس. مررنا حولنا لوحات الملصقات والأقلام. تجولت بين الطاولات وأنا أقرأ الشعارات المكتوبة بقلم الشاربي. كان مكتوبًا على لوحتي "الإجهاض هو الرعاية الصحية"، والتي لا تزال معلقة في غرفتي حتى اليوم.
لما يقرب من خمسة عقود، كانت قضية رو ضد ويد تحمي دستوريًا الحق في الإجهاض تحت الحق الأوسع نطاقًا في الخصوصية. بدا الأمر وكأنه فترة من الإرجاء، ولكن في الواقع، كان النشطاء المناهضون للإجهاض يقضون ببطء على أساس رو. ولاية تلو الأخرى، مرر المشرعون قوانين الزناد التي دخلت حيز التنفيذ في اللحظة التي سقط فيها رو، مما جعل الوصول إلى الإجهاض شبه مستحيل بالنسبة للملايين. منذ صدور قرار دوبس، شهدنا موجة من حظر الإجهاض في جميع أنحاء البلاد، مما سمح للسياسيين بالتدخل في ما يجب أن يكون قرارًا شخصيًا وطبيًا بين المريض والطبيب.
حتى الآن، هناك إحدى وأربعون ولاية تحظر الإجهاض مع استثناءات محدودة، بما في ذلك ثلاث عشرة ولاية طبقت حظراً كاملاً على الإجهاض. حتى في أماكن مثل نيو هامبشاير، حيث لا يزال الإجهاض قانونيًا حتى الأسبوع الرابع والعشرين، فإن هذا الحق ليس محميًا بشكل صريح في دستور الولاية، مما يجعله عرضة للخطر. علاوة على ذلك، تستمر الجهود الفيدرالية مثل أجندة مشروع 2025 في تهديد الاستقلالية الجسدية والصحة الإنجابية - حيث تدفع بتشريعات تحظر تمويل السفر للإجهاض، وإلغاء التوجيهات التي تتطلب من المستشفيات إجراء الإجهاض لإنقاذ حياة المرأة بموجب قانون الطوارئ الطبية الطارئة وغير ذلك. تمثل هذه الإجراءات تآكلًا مطردًا للحقوق الإنجابية في الولايات المتحدة.
على الرغم من أنه من الصعب الحفاظ على نظرة إيجابية، إلا أنني ممتنة للغاية للعمل مع أولئك الذين يعملون في مؤسسة RFFNH الذين يكرسون أنفسهم لخدمة أفراد مجتمعهم ومساعدة أولئك الذين يعانون من عوائق مالية. منذ سقوط رو، ساعد صندوق ريبرو فاند أكثر من 1200 شخص في نيو هامبشاير وفي جميع أنحاء البلاد في الحصول على رعاية الإجهاض، بإجمالي أكثر من 727,000 دولار أمريكي في تمويل مباشر للإجهاض. يذكرني عملهم بأن التغيير ممكن، وأن العمل الجماعي والتعاطف هما أهم الأدوات في الكفاح من أجل الحرية الإنجابية.