par : Tara Steere, 2025 Stagiaire en puissance collective
Photo : MOIRA WARBURTON | Crédit : REUTERS
Il y a trois ans, en mai 2022, j'étais assis avec mes parents, regardant à moitié la télévision, lorsque mon téléphone s'est mis à sonner. Au début, j'ai essayé d'ignorer le bourdonnement, pensant qu'il s'agissait simplement d'un chat de groupe. Mais les notifications n'ont pas cessé d'arriver. J'ai fini par retourner mon téléphone et j'ai ouvert mes messages : "wtf. Ils sont en train de renverser l'arrêt Roe contre Wade." "Je pense que c'est dobbs v. Jackson women's health ??" "Comment est-ce possible ? !!?"
Mon estomac a lâché. J'ai relu les messages en espérant avoir mal compris. Mais une recherche rapide sur Google a confirmé mes craintes. J'ai lu un titre citant l'avis majoritaire du juge Alito de la Cour suprême, qui disait : "Roe était une erreur flagrante dès le départ [...] la conclusion inéluctable est que le droit à l'avortement n'est pas profondément enraciné dans l'histoire et les traditions de la nation".
Dès le lendemain matin, nous nous sommes mobilisées. En tant que coprésidente du club féministe de mon école, nous avons convoqué une réunion d'urgence pour analyser la nouvelle, discuter de la fuite du projet de la Cour suprême et préparer des pancartes pour une manifestation qui aurait lieu plus tard dans la journée. La salle s'est rapidement remplie d'étudiants, et il était bon d'être entouré de personnes partageant le même mélange d'émotions - choc, rage et désespoir. Nous avons fait circuler des tableaux d'affichage et des marqueurs. Je me suis promenée entre les tables, lisant des slogans griffonnés au Sharpie. Le mien disait "l'avortement, c'est de la santé", et il est encore accroché dans ma chambre aujourd'hui.
Pendant près de cinq décennies, l'arrêt Roe v. Wade a protégé constitutionnellement le droit à l'avortement dans le cadre plus large du droit à la vie privée. On a eu l'impression d'une période de répit, mais en réalité, les militants anti-avortement ont lentement sapé les fondements de Roe. État par État, les législateurs ont adopté des lois de déclenchement qui sont entrées en vigueur au moment où Roe est tombé, rendant l'accès à l'avortement presque impossible pour des millions de personnes. Depuis la décision Dobbs, nous avons assisté à une vague d'interdictions de l'avortement dans tout le pays, permettant aux politiciens d'intervenir dans ce qui devrait être une décision personnelle et médicale entre le patient et le médecin.
À l'heure actuelle, quarante et un États interdisent l'avortement avec des exceptions limitées, dont treize l'interdisent totalement. Même dans des États comme le New Hampshire, où l'avortement reste légal jusqu'à 24 semaines, ce droit n'est pas explicitement protégé par la constitution de l'État, ce qui le rend vulnérable. En outre, des initiatives fédérales telles que le projet 2025 continuent de menacer l'autonomie corporelle et la santé génésique, en proposant des lois qui interdisent le financement des voyages pour l'avortement, en annulant les directives qui obligent les hôpitaux à pratiquer un avortement pour sauver la vie d'une femme dans le cadre de l'EMTALA, et bien d'autres choses encore. Ces actions marquent une érosion constante des droits reproductifs aux États-Unis.
Bien qu'il soit difficile de garder une attitude positive, je suis très reconnaissante de travailler avec les membres de RFFNH qui se consacrent à servir les membres de leur communauté et à aider ceux qui se heurtent à des obstacles financiers. Depuis la chute de Roe, Repro Fund a aidé plus de 1 200 personnes dans le New Hampshire et dans tout le pays à accéder aux soins liés à l'avortement, pour un total de plus de 727 000 dollars en financement direct de l'avortement. Leur travail me rappelle que le changement est possible et que l'action collective et la compassion sont les outils les plus importants dans la lutte pour la liberté reproductive.