Por Carley Crain, estagiária do Repro Fund NH
Os Centros Antiaborto, também conhecidos como Crisis Pregnancy Centers (Centros de Gravidez em Crise), conseguem operar e funcionar por meio de fluxos de renda de três grupos principais: organizações religiosas, financiamento federal e doadores privados.
O National Committee for Responsive Philanthropy (NCRP) relata que as AACs são financiadas cinco vezes mais do que as clínicas que oferecem serviços legítimos de aborto e saúde reprodutiva.
De acordo com o NCRP, 29 estados recebem financiamento público para AACs, em comparação com clínicas como a Planned Parenthood, onde o financiamento público tem diminuído. As AACs estão "atraindo US$ 278 milhões em apoio de fundações em comparação com US$ 56 milhões para clínicas legítimas e fundos de aborto entre 2015-2019".
E quanto aos centros antiaborto de New Hampshire e seu financiamento? De acordo com o The American Independent, o governador Chris Sununu usou US$ 64.694,25 do dinheiro do contribuinte para emergências pandêmicas para ajudar a financiar um centro antiaborto em Rochester, o Options for Women. Diz-se que esses fundos foram usados como subsídio de emergência para organizações sem fins lucrativos.
As ideias de Sununu sobre o aborto e os Centros Antiaborto são complexas. Embora não haja nenhuma intenção de diminuir a proibição de 24 semanas, ele disse recentemente em um debate que apoiaria uma lei que exigisse que os médicos informassem ao estado quantos abortos realizam por ano. No entanto, Sununu também anunciou que está disposto a acrescentar isenções à atual proibição de 24 semanas para estupro e incesto, mas apoiou candidatos que querem proibições mais rígidas do aborto, como Don Bolduc e Karoline Leavitt.
Em New Hampshire, muitas AACs têm vínculos com a Igreja Católica ou organizações cristãs. Pelo menos 7 incluem fé e Deus em seus sites ou em suas declarações de missão. A New Hampshire Right to Live (Direito de Viver de New Hampshire), sem dúvida a organização pró-vida mais proeminente do Estado do Granito, é reconhecida pelo IRS como uma organização sem fins lucrativos 501(c3) para seu fundo fiduciário educacional, o que significa que ela é isenta de impostos.
A maioria das outras AACs em New Hampshire também são organizações isentas de impostos, como a Pathways Pregnancy Center e a Our Place em Manchester e Nashua. De acordo com o site do IRS, as organizações sem fins lucrativos 501(c3) não podem "tentar influenciar a legislação como parte substancial de suas atividades e não podem participar de nenhuma atividade de campanha a favor ou contra candidatos políticos". Além disso, as organizações que se enquadram nessa categoria sem fins lucrativos também "não devem ser organizadas ou operadas para o benefício de interesses privados".
Muitos sites de AAC incluem uma declaração de missão que contradiz esses requisitos, geralmente dizendo algo como: "Não fornecemos ou encaminhamos para interrupções de gravidez ou contracepção de emergência". Depois de examinar vários sites de AAC de NH, essas declarações de missão estavam quase sempre localizadas na parte inferior da página, em fonte pequena. O restante de seus sites anuncia que eles oferecem todos os tipos diferentes de opções para as mulheres, mas, claramente, há um ângulo antiaborto específico em suas organizações.
Clínicas legítimas em todo o estado estão lutando por financiamento, ao contrário das AACs. O Conselho Executivo de New Hampshire votou várias vezes para reduzir o financiamento público da Planned Parenthood New England, do Lovering Health Center e do Equality Health Center. Todas as três clínicas oferecem cuidados reprodutivos essenciais para os habitantes do estado de Granito. A decisão de cortar o financiamento desses programas será prejudicial para milhares de pessoas necessitadas, já que a Planned Parenthood relata que "em 2020, quase 10.000 habitantes do estado do Granito dependiam dos centros de saúde da PPNNE para obter assistência médica de alta qualidade e acessível".
Outros estados estão lidando com os AACs de várias maneiras, como a Califórnia e Massachusetts. A Reproductive FACT Act foi aprovada na Califórnia e "exige que os CPCs ofereçam informações sobre onde os clientes podem obter um escopo completo de serviços de saúde reprodutiva gratuitos ou de baixo custo. Os CPCs sem um médico na equipe também devem divulgar sua condição de não licenciados".
Amigos não deixam amigos irem para AACs. Conheça as opções antes de decidir receber cuidados em um estabelecimento como esse e compartilhe esta publicação com um ente querido para divulgar a verdade sobre como os AACs podem ser prejudiciais.